La poste

Venez discuter des problèmes du travail dans notre pays, mais aussi des problèmes sociaux ( retraites, chomage...)
lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 20 sept. 2009, 15:11:00

 
Si les syndicats prenaient en consideration l'intérêt général au lieu de ne chercher qu'à séduire leurs électorats, nous n'en serions peut être pas là. D'ailleurs, la majorité de droite devrait se saisir de cette affaire pour relancer le débat sur la representativité syndicale.
Loi du 20 Aout 2008

C'est déjà fait ....
Modifié en dernier par lancelot le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 20 sept. 2009, 16:10:00

Georges a écrit :L'intérêt général est que la poste ne soit pas privatisée, car le jour où elle le sera seule la rentabilité contera.
Les syndicats n'ont jamais refusé la modernisation, à moins que pour toi la modernisation c'est faire cadeau de la poste au privé.
Georges tu ressasses la même litanie, mais tu ne réponds aux vraies questions: Est-ce que la Poste a vocation à rendre des petits services de proximité autre que d'apporter le courrier à domicile dont 80% de publicité. Dans 20 ans tout le monde aura Internet, tout le monde recevra son courrier par e-mail. Dans vingt ans ts les services de la poste se feront en ligne sauf les paquets. Aujourd'hui 3 ou 4 entreprises dont Chronopost, filiale de la Poste, distribuent les paquets et lettres urgentes ou qu'habitent les gens. L'intérêt général est que la Poste soit vendue entièrement au privé car on a aucun intérêt à garder dans le giron public une entreprise qui se comporte comme une entreprise privée sinon plus mal.
 
Modifié en dernier par Magicfly le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 20 sept. 2009, 16:16:00

Chronopost ??? à 21€ la lettre ..... c'est pas très démocratique ...
Modifié en dernier par lancelot le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 20 sept. 2009, 16:40:00

lancelot a écrit :Chronopost ??? à 21€ la lettre ..... c'est pas très démocratique ...
Qu'est-ce qu'un coût a à voir avec la démocratie? C'est comme un débatteur à cour d'argument qui vous traite de nazi! Tu n'as rien d'autre à m'opposer?
Modifié en dernier par Magicfly le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 20 sept. 2009, 16:51:00

C'est une expression, rien d'autre.
Modifié en dernier par lancelot le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 20 sept. 2009, 17:58:00

Prenons le débat par l'autre bout ...

Quel est l'avantage d'une Poste Publique ?
Modifié en dernier par mps le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 27768
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 20 sept. 2009, 20:47:00

Hormis les missions de services publics ainsi que le fait que la Poste est un heritage que les predecesseurs ont transmis à notre génération, rien.

C'est pourquoi je suis hostile au monopole d'Etat mais refuse que cette privatisation nous soit imposé par les technocrates de Bruxelles...Croyant à la modernisation et aux restructurations nécessaires que la sensibilisation à la concurrence imposera, je crois qu'une reorientation et qu'une profonde refonte des pratiques professionnelles de la Poste s'impose.

A moins que les français prennent conscience de l'importance des conséquences de l'Union européenne et se decide à voter pour que ces diktats, pas toujours adaptés aux populations rurales ne s'imposent plus.
Modifié en dernier par wesker le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 20 sept. 2009, 21:22:00

"C'est pourquoi je suis hostile au monopole d'Etat "

Tu préféres les monopoles privés.
Modifié en dernier par Georges le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 21 sept. 2009, 09:18:00

Georges, je te répète ma question.
Modifié en dernier par mps le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 27768
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 21 sept. 2009, 13:34:00

Georges...Les monopoles qu'ils soient privés ou public vont à l'encontre des conditions d'exercice saines et loyales du marché.

Mettre en place ton système reviendrait à l'autogestion contraire à l'esprit de la concurrence qui a démontré ses vertus en matière de qualité, de recherche, d'innovation et de service auprès du consommateur pour n'aboutir qu'à des monopoles d'Etat. De ce point de vue là, je ne peux que recuser les vertus du communisme qui ont abouti partout à l'échec en raison des mauvaises conditions de fonctionnement de l'économie qui se retrouve dirigée.
Modifié en dernier par wesker le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 21 sept. 2009, 13:56:00

Il faudrait savoir, le systéme que je pronne est l'autogestion ou le monopole d'Etat, les deux ne sont pas com
patibles.

Je suis d'accord avec toi, le communiste étatique ne fut pas une réussite, loin de là, et j'ai toujours été contre.
Modifié en dernier par Georges le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 21 sept. 2009, 14:57:00

L'auto gestion n'est viable que dans de petites unités, mais surtout dans un marché concurrentiel, où satisfaire le client est une condition de vie ou de mort.

Elle est tout simplement impossible en situation de monopole, étatique ou non.
Modifié en dernier par mps le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 21 sept. 2009, 20:58:00

"L'auto gestion n'est viable que dans de petites unités"

Ca c'est toi qui le dis.

"Quel est l'avantage d'une Poste Publique ?"

Demande aux Suédois, ils te répondront; pour eux la privatisation de la poste ce fut : 25% de licenciement, la disparition de plus de la moitié des bureaux de poste, une journée de plus pour avoir son courrier et 75% d'augmentation de tous les "services"

Des pays comme la Grande-Bretagne, l'Allemagne...commencent à faire marche arriére sur les privatisation.
La privatisation de la poste va commencer par ce qui est rentable pour le privé et le reste au publique, même processus que pôur la santé.
Modifié en dernier par Georges le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 21 sept. 2009, 21:21:00

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]"L'auto gestion n'est viable que dans de petites unités"

Ca c'est toi qui le dis.

Oui. si la boite est importante, il y a évidemment des postes méritant des salaires très différents, et tout le monde se tape sur la g... Ou alors, c'est une autogestion ouvrière, qui est obligée de s'acheter des "chefs".

"Quel est l'avantage d'une Poste Publique ?"

Demande aux Suédois, ils te répondront; pour eux la privatisation de la poste ce fut : 25% de licenciement, la disparition de plus de la moitié des bureaux de poste, une journée de plus pour avoir son courrier et 75% d'augmentation de tous les "services"



[/td][/tr][/table]

Pour la Poste Suédoise, la privatisation est un énorme succès, contrairement à la désinformation d'Attak, qui semble ta pauvre source.

http://www.libres.org/francais/actualit ... modele_sue…
Modifié en dernier par mps le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 21 sept. 2009, 21:34:00

C'est un énorme succés pour les actionnaires, c'est vrai.
Modifié en dernier par Georges le 24 nov. 2008, 15:00:00, modifié 1 fois.

Répondre

Retourner vers « Travail »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré