Le FN

Conscience

Message non lu par Conscience » 19 août 2010, 19:14:00

B) MESURES

Il est aujourd’hui nécessaire de rompre avec ces illusions et de rendre à notre pays les moyens d’assurer lui-même sa sécurité en reconstruisant notre armée sur les principes suivants :
1) Une Armée au service de la Nation :
- L’Armée française doit être aux ordres exclusifs des autorités du peuple français, donc quitter l’Eurocorps ainsi que le commandement intégré de l’OTAN, sous lequel Chirac l’avait replacée en 1996. Cette structure conçue en 1949 pour répondre à la menace soviétique n’a plus de raison d’être depuis la disparition de celle-ci.
- Nos troupes, d’autre part, doivent participer à des opérations de maintien de la paix seulement si les intérêts de notre pays sont en cause et si nos soldats demeurent sous commandement français.
- Cette politique d’indépendance n’exclut aucune alliance conforme à nos intérêts.
2) Une Armée ayant les moyens de ses ambitions :
- Notre Armée doit être capable de remplir quatre missions : mener une guerre conventionnelle, répondre aux menaces terroristes, mener des actions extérieures pour défendre nos départements et territoires d’Outre-Mer et protéger nos intérêts dans le monde, entretenir une force de dissuasion nucléaire crédible. Il nous faut donc une Armée de terre puissante dotée non seulement du matériel classique opérationnel (blindés, hélicoptères de combat), mais aussi des nouvelles armes (drones…), un service de renseignement efficace et une défense opérationnelle du territoire performante, qui devra être assurée par la Gendarmerie et par une Garde nationale, une Marine disposant de trois corps de flotte et une Armée de l’air dotée non seulement d’appareils de combat mais aussi d’avions gros porteurs.
- Pour cela il est nécessaire d’augmenter le budget de la Défense nationale, et de le porter dans un premier temps au terme du prochain mandat présidentiel en 2012 à 2,6 % du PIB, qui était son niveau quand M. Chirac a été élu en 1995. Cela constituera une rupture avec la politique de facilité des socialistes et de l’UMP de Sarkozy. Leur démagogie consistant à faire des économies aux dépens de la sécurité de la France est une faute morale, comparable à celle que commettrait un père de famille ne payant pas l’assurance de sa maison et de sa voiture.
3) Une Armée nationale :
- Les Français accepteront aussi de fournir cet effort budgétaire si le lien entre la Nation et son Armée est renoué. Le service militaire, jusque dans les années 1970, en permettant à tous les jeunes Français de se retrouver ensemble pendant plusieurs mois, était un fondement de la cohésion nationale et assurait en partie ce lien. Aujourd’hui, la majorité de nos jeunes compatriotes n’ayant plus de contact avec l’Armée, la défense de la patrie n’est plus l’affaire de tous les Français, mais uniquement celle de professionnels, progressivement coupés des civils. La destruction de ce lien est d’autant plus regrettable que les officiers, les sous-officiers et les soldats de notre Armée constituent le corps social qui a le mieux préservé les valeurs ayant fait la grandeur de la France : le patriotisme, l’esprit de sacrifice, la solidarité, le courage.
- Le service militaire, qui dans ses dernières années ne remplissait plus son rôle de cohésion nationale, et qui est inadapté aux conditions de la guerre moderne, ne peut pas être recréé. Le service civil obligatoire de six mois proposé au parti socialiste et à l’UMP constitue une aberration militaire, économique et sociale, qui rétablirait le système de la corvée.
- Les trois objectifs qui sont l’amélioration du recrutement de l’Armée, le renforcement du sentiment d’appartenance nationale et le lien renoué entre la Nation et l’Armée peuvent être atteints notamment par l’institution d’un Service militaire volontaire de six mois. Au terme de cette initiation au métier DÉFENSE 32 des armes, les volontaires pourront à leur choix, soit servir dans la Garde nationale, chargée de la défense opérationnelle du territoire, soit demander un engagement dans l’Armée d’active. Ce service militaire donnera droit à de nombreux avantages, notamment des points supplémentaires aux candidats postulant aux concours de la Fonction publique.
4) L’effort en faveur de la Défense aura des effets positifs sur l’économie du pays et sur le budget de l’État :
- la démagogie actuelle consistant à prétendre faire des économies aux dépens de la sécurité de la France non seulement constitue une faute morale, mais elle repose aussi sur un raisonnement économique faux. La France des trente glorieuses avec un budget de la Défense représentant 4 % du PIB était plus prospère que celle d’aujourd’hui avec un budget tombé à 2 %. De même, l’essor économique des États-Unis depuis les années Reagan est en partie lié à l’élévation des budgets militaires.
- la raison en est simple. Des budgets militaires élevés alimentent une industrie de la défense qui présente pour l’économie française de nombreux avantages. C’est une industrie :
- puissante, la deuxième d’Europe, avec 14 milliards d’euros de chiffre d’affaires annuel ;
-variée (armement, automobile, aéronautique, chantiers naval, informatique… mais aussi textile) ;
- constituée par des grands groupes et par 2 500 PME sous-traitantes, qui apportent des recettes fiscales à l’État ;
- créatrice d’emplois : 170 000 directement et 2,5 millions de façon indirecte ;
- nécessitant pour les armes de pointe la mise en oeuvre d’une haute technologie, dont on retrouve les applications dans l’industrie civile (ainsi le Système de Navigation par satellite dont sont progressivement équipées toutes les voitures particulières a d’abord été créé à des fins militaires) ;
- exportatrice qui, en 2003, a rapporté à la France plus de 6 milliards d’euros.
Ce secteur a été sinistré par la régression des budgets d’équipement militaire. Il a perdu entre 1992 et 2005, 40 % de son chiffre d’affaires.
5) Les effets positifs d’une augmentation du budget de la Défense
- Un budget de la Défense augmenté de 10,8 milliards d’euros représentera 2,6 % du PIB français, qui est l’objectif du mandat présidentiel. Sur cette somme 0,8 milliard d’euros seront consacrés aux dépenses en personnel du Service militaire volontaire de six mois et à la formation d’une Garde nationale.
- 3,5 milliards d’euros financeront l’augmentation des effectifs militaires, soit 70 000 soldats engagés supplémentaires.
- 6,5 milliards d’euros finançant l’effort supplémentaire d’équipement de l’armée, permettront à l’industrie de défense française et ses sous-traitants d’améliorer leur chiffre d’affaires, donc les recettes fiscales de l’État provenant des bénéfices réalisés. L’augmentation des emplois directs et indirects se chiffrera en dizaines de milliers d’emplois.

VOILA le B c est pire !!!

bye 2
Messages : 412
Enregistré le : 18 mai 2010, 00:00:00

Message non lu par bye 2 » 19 août 2010, 19:20:00

merci Conscience.

C'est vrai que le FN peut faire peur, par l'irréalisme de ses propositions, et surtout par le régime de peur qu'il sécrète dans la population, par la xénophobie qu'il a quasiment réussi à instiller dans toute la sphère politque; la traque aux étrangers, envers les Roms et les gens du voyage, n'en étant que le plus récent et dégoûtant avatar!
Quand on lit sur ce forum, notamment, tous les appels à l'incompréhension sociale et liberticide ( pas par tous ), on ne peut s'étonner que le principal fournisseur reconnu de cette haine, reçoive un juste retour de bâton, par posts répétés.
Avec ta fraîcheur, ton indignation légitime, tu nous as donné un peu de soleil, Conscience; reviens vite, avant que nous icon_love1 ne risquions l'anémie!

Conscience

Message non lu par Conscience » 19 août 2010, 19:23:00

bye 2 a écrit :merci Conscience.
C'est vrai que le FN peut faire peur, par l'irréalisme de ses propositions, et surtout par le régime de peur qu'il sécrète dans la population, par la xénophobie qu'il a quasiment réussi à instiller dans toute la sphère politque; la traque aux étrangers, envers les Roms et les gens du voyage, n'en étant que le plus récent et dégoûtant avatar!
Quand on lit sur ce forum, notamment, tous les appels à l'incompréhension sociale et liberticide ( pas par tous ), on ne peut s'étonner que le principal fournisseur reconnu de cette haine, reçoive un juste retour de bâton, par posts répétés.
Avec ta fraîcheur, ton indignation légitime, tu nous as donné un peu de soleil, Conscience; reviens vite, avant que nous icon_love1 ne risquions l'anémie!

.

C est trop gentil merci.

Mais je vous lirais.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8616
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 19 août 2010, 23:10:00

"La France aux français" : ce slogan n'a pas été récupéré n'importe où... Il est le sous-titre du journal antisémite et nationaliste d'Edouard Drumont, la Libre Parole, crée en 1892. Si vous ne connaissez pas le personnage, lisez sa bio car ça vaut le détour : http://fr.wikipedia.org/wiki/Édouard_Drumont

"Dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas" : On retrouve ce slogan populiste dans la bouche de Xavier Vallat dès les années 30 (6 juin 1936 à l'Assemblée Nationale), quelques années avant qu'il ne devienne le commissaire général aux questions juives de l'occupation. Vallat avait utilisé cette expression pour justifier ses attaques antisémites à l'égard du président du conseil, Léon Blum.

Rien ne se perd, tout se transforme. Aujourd'hui, la lutte politique du FN ne se fait plus contre les juifs mais contre les arabes et contre l'immigration en général. Et pourtant les mots restent les mêmes, arrivant même à infiltrer les rangs crédules de l'UMP.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26049
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 19 août 2010, 23:27:00

Il est clair que le FN, malgré les dénégations outrées de ses partisans, est l'héritier idéologique et spirituel des ligues d'extrême-droite des années 30 et des antidreyfusards, avec le même arrière-fumet fétide, que ses nouveaux dirigeants propres sur eux essaient de dissimuler par un discours plus respectable en apparence, tels les aristocrates du Grand Siècle masquant leur puanteur et leur absence d'hygiène à grand renfort de parfums et d'artifices esthétiques.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8616
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 19 août 2010, 23:37:00

On en avait discuté avec wesker et on est tombé d'accord sur le fait que Marine Le Pen tente par tous les moyens d'échapper au boulet que constitue cette filiation historique objectivement nauséabonde. Elle est pro-homo et pro-avortement, elle aime les juifs, elle a même quelques idées politiques piquées à la gauche histoire de coller à un politiquement correct qu'elle ne cesse pourtant pas de critiquer abondamment.

La transformation d'une vieille extrême-droite, mi fascisante (F. duprat), mi traditionnaliste (Le Pen père) - uniquement cimentée par la peur du complot juif international et son corolaire socialo-communiste et franc-maçonnique -, en une force nationaliste-populiste "grand angle" et inscrite dans son époque, est patente. Ce n'est pas pour autant qu'elle nous parait plus sympathique, loin de là, car son fond de commerce reste toujours la peur de l'inconnu, symbolisé par la haine de l'étranger, quel qu'il soit (mais basané encore plus).
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 20 août 2010, 08:52:00

La parenthèse "Medevedev" étant levée, je prend connaissance de cette partie du "programme" du FN présentée par "Conscience"...
Je n'y vois rien qui montre que le FN soit anti-républicain d'une part. Au contraire puisqu'il propose de revenir au service militaire par conscription qui me semble une bonne chose par rapport à une armée "de métier".
Par ailleurs, et celà n'a jamais été jugé "anti-républicain", mettre un terme à l'immigration incontrôlée et limiter le nombre d'immigrés parasitaires, est une mesure préconisée depuis sa fondation par le FN, comme la "préférence nationale" qui je le rappelle faisait les gros titres de la propagande ... communiste des années 60 (Les affiches: "Le travail aux Français" fleurissaient sur les murs de nos cités et le traitement au buldozer des foyers Sonacotra, c'était du ressort des municipalités... communistes!)
Alors que tu aies "peur" de ce programme, on peut le comprendre. mais moi j'aurais à ta place plus peur de l'avancée de l'islamisme en Europe...
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

Avatar du membre
johanono
Messages : 31872
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 21 août 2010, 00:03:00

bye 2 a écrit : merci Conscience.

C'est vrai que le FN peut faire peur, par l'irréalisme de ses propositions, et surtout par le régime de peur qu'il sécrète dans la population, par la xénophobie qu'il a quasiment réussi à instiller dans toute la sphère politque; la traque aux étrangers, envers les Roms et les gens du voyage, n'en étant que le plus récent et dégoûtant avatar!
Quand on lit sur ce forum, notamment, tous les appels à l'incompréhension sociale et liberticide ( pas par tous ), on ne peut s'étonner que le principal fournisseur reconnu de cette haine, reçoive un juste retour de bâton, par posts répétés.
Avec ta fraîcheur, ton indignation légitime, tu nous as donné un peu de soleil, Conscience; reviens vite, avant que nous icon_love1 ne risquions l'anémie!
Tes amis communistes disaient la même chose en 1981, quand ils ont décidé de démolir un foyer de travailleurs maliens à Ivry...

http://www.ina.fr/notice/voirTouteVideo ... 8001680401

Oui, ce sont bien les communistes qui, à une époque, parlaient d'un seuil de tolérance. D'affreux racistes, les cocos ?

Comme quoi, le FN n'a rien inventé... icon_cheesygrin

bye 2
Messages : 412
Enregistré le : 18 mai 2010, 00:00:00

Message non lu par bye 2 » 21 août 2010, 04:58:00

Tu n'es pas obligé de lire mes posts quand tu manques d'arguments:












Du PS ( loi anti-regroupement familial de G.Dufoix en 84, de mémoire ), jusqu'au "bruit et l'odeur" de Chirac, chaque formation trouve un bouc émissaire à sa politique d'échec économique et social.Même le PC ( avec les bulldozers contre les foyers d'émigrés ) n'y a pas échappé.Seul, l'extrémisme de gauche ( gauche radicale, ultra-gauche, anarchistes, trotskystes,..) ne met pas les mains dans cette m..de-là. Au contraire, toujours dans les combats aux côtés des damnés de la terre et contre tous les gouvernements.Celà, au moins, on ne pourra pas nous le retirer!

http://actu-politique.xooit.com/t811-Le ... &q=#p52901





Donc, pour mes amis communistes, tu repasseras..même si perso, j'ai des liens avec des gens de gauche dévoués, possédant des convictions ( véritables ), et non pas les amalgames semblables à ceux que tu lances idiotement ici depuis que tu es arrivé.J'ai perdu beaucoup de temps avec des suffisants comme toi, mais je vais te donner un dernier conseil: avant de cataloguer quelqu'un , essaie d'en savoir un peu plus , surtout quand toutes les données sont déjà clairement inscrites.Ce n'est pas parce que je reprends un concept marxiste comme la vente de la force de travail, ou l'extraction de la plus-value,..que j'adhère à ce courant de pensée. C'est comme certains qui se disent républicains, "debout la république", et qui reprennent à longueur de bave, de post, les injures racistes, discrimatoires, éculées du FN.

Allez, pour la route: toi, le dépositaire de la rigueur intellectuelle:


La profanation du cimetière juif de Carpentras date d'il y a 20 ans. Les gauchistes ont du mal à renouveler leur discours: 


Georges Marchais n'a-t-il pas défendu le "bilan globalement positif" de l'URSS ? Les gens de gauche et d'extrême-gauche sont vraiment mal placés pour donner des leçons. 


Tes amis communistes disaient la même chose en 1981, quand ils ont décidé de démolir un foyer de travailleurs maliens à Ivry...





http://actu-politique.xooit.com/t2212-" ... ain".htm?s…

Sans aucune déchirure, c'est le dernier post que je t'adresse, ayant eu assez de patience avec un raciste ( et là, ce n'est pas un amalgame ) de ton genre.

Avatar du membre
artragis
Messages : 7940
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 21 août 2010, 08:49:00

car son fond de commerce reste toujours la peur de l'inconnu, symbolisé par la haine de l'étranger, quel qu'il soit (mais basané encore plus).
Maupassant : Boule de Suif a écrit :• Car la haine de l'Etranger arme toujours quelques Intrépides prêts à mourir pour une idée.
Pour le reste : est-ce que Johanono est raciste : clairement, non.
Est-ce que le FN est anti-républicain? non, cependant tout en défendant les "valeurs de la république" il se passerait volontier des valeurs obtenue à cause (ou grâce) au choc de la seconde guerre mondiale et de la guerre d'Algérie.
Marine Lepen est-elle un "grand angle"? oui, et elle a déjà quelques victoires à son actif, malheureusement. Surtout quand on voit qu'elle n'a aucun programme, cf les régionales (j'ai lu leur tract, ce n'était en aucun cas un programme).
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 21 août 2010, 10:47:00

Bye2,

Je rejoins Artragis, je ne crois pas que Johanono soit raciste.. et au-delà de cela, le but du forum est d'échanger des idées pas d'étiquetter les gens.. et puis vouloir mettre quelqu'un de côté ainsi n'est-il pas semblable au comportement justement que tu combats ?
 

bye 2
Messages : 412
Enregistré le : 18 mai 2010, 00:00:00

Message non lu par bye 2 » 21 août 2010, 22:29:00

Gis a écrit :Bye2,
Je rejoins Artragis, je ne crois pas que Johanono soit raciste.. et au-delà de cela, le but du forum est d'échanger des idées pas d'étiquetter les gens.. et puis vouloir mettre quelqu'un de côté ainsi n'est-il pas semblable au comportement justement que tu combats ?


Gis, je reprends un extrait du règlement:

"D'autre part, tous propos racistes, xénophobes, discriminatoires ou blessants ne seront pas tolérés et entraîneront une sanction lourde."

Si je m'en réfère à bon nombre de messages postés sur ce forum, le règlement n'est pas respecté.
Qui exclue les immigrés ici ? Qui leur fait endosser tous les crimes, les défauts à l'échelle d'une ethnie, d'une communauté, de façon répétée?
J'ai le droit ( le devoir ) d'exclure de mon champ épistolaire, les personnes de mon choix, sur le seul fait qu'elles  véhiculent la haine raciale, non ? Et de dire franchement ce que je pense de leur comportement ceux qui excluent de toute dignité, respect, des pans entiers de la communauté humaine, non ?Il en va de ma dignité, et surtout de celles que j'essaie de défendre, avec les gens de bonne volonté.
J'ai lu plus haut, que comme dans la vie, on pouvait choisir le thème de discussion à partager avec le forumeur de notre choix; eh!bien, je suis dans cette cohérence, et j'explique pourquoi!Et ce n'est pas faute d'avoir avancé des arguments ( ainsi que d'autres forumeurs); je suis descendu dans la bauge, j'ai mis les bleus de chauffe!
Maintenant, si je n'ai rien compris au film, tu me le dis: s'il y a possibilité d'écrire des messages racistes ici, afin que rien ni personne ne soit exclue, du moment que ce soit exprimé dans des termes corrects et courtois, ce n'est pas mon choix.
La dignité et le respect des êtres de toutes origines est une affirmation, une vérité intangible qui ne daignerait souffrir aucun écart,et non pas un fleuve tranquille. Sur ce terrain-là, notamment, je ne suis pas pour la neutralité; il faut choisir.
Comme aurait pu dire Desproges " Discuter de tout, oui, mais ça dépend avec qui"

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 21 août 2010, 23:23:00

Le règlement n'est pas respecté ? Tu sous-entends donc que nous laissons des propos douteux sur le forum ? Nous sommes peut-être racistes aussi ? qui sait.. icon_question

Sérieusement, la réponse est non... et au-delà de l'humour, l'ironie ou le 2d degré, je ne pense pas avoir laissé passé quelque chose de racistes ... mais personne n'est infaillible, alors si c'est le cas, comme tu a l'air de le dire, indique nous les liens s'il te plait en mp.
 
 
 

bye 2
Messages : 412
Enregistré le : 18 mai 2010, 00:00:00

Message non lu par bye 2 » 22 août 2010, 08:17:00

Oui, il y a des propos racistes sur le forum; ce n'est pas sous-entendu, c'est même écrit, par d'autres que moi ( celà écartera mon côté partial, que je subodore dans ta réponse ):

"Et a priori, ce ne sont pas les Juifs ou les personnes d'origine italienne ou portugaise qui brûlent des bagnoles. Depuis quelques mois, ce sont les matches de l'équipe d'Algérie de football qui donnent lieu à des incidents en France, pas les matches de l'équipe d'Israël ou de l'équipe du Portugal..."

Ce à quoi, très justement, el Fredo( tu sais, le pseudo pour lequel il a été demandé" el fredo, il est français celui-là") a répondu:
"C'est le fait d'une minorité, qu'il convient de ne pas généraliser sinon ça s'appelle de la xénophobie voire du racisme. J'ai dans mon entourage (voisins, collègues) pleins de musulmans et d'immigrés dont aucun n'a jamais "brulé des bagnoles", dont les femmes ne sont pas voilées, qui ne prient pas dans les rues ni au bureau, et qui n'égorgent pas leur mouton dans leur baignoire à l'Aïd el-Kebir. J'ai aussi des bons français "de souche" qui foutent la me...."

Voici la suite:

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="1" rowspan="1" width="100%"]Image "Le FN est-il anti-républicain"[/td][td colspan="1" rowspan="1" valign="top"]Image Image Image[/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"][table cellpadding="0" cellspacing="0" align="center" width="90%"][tr][td colspan="1" rowspan="1" width="19"]Image[/td][td colspan="1" rowspan="1" align="left" width="100%"]johanono a écrit:[/td][/tr][tr][td colspan="1" rowspan="1"]Image[/td][td colspan="1" rowspan="1"][table cellpadding="0" cellspacing="0" align="center" width="90%"][tr][td colspan="1" rowspan="1" width="19"]Image[/td][td colspan="1" rowspan="1" align="left" width="100%"]El Fredo a écrit:[/td][/tr][tr][td colspan="1" rowspan="1"]Image[/td][td colspan="1" rowspan="1"]C'est le fait d'une minorité, qu'il convient de ne pas généraliser sinon ça s'appelle de la xénophobie voire du racisme. J'ai dans mon entourage (voisins, collègues) pleins de musulmans et d'immigrés dont aucun n'a jamais "brulé des bagnoles", dont les femmes ne sont pas voilées, qui ne prient pas dans les rues ni au bureau, et qui n'égorgent pas leur mouton dans leur baignoire à l'Aïd el-Kebir. J'ai aussi des bons français "de souche" qui foutent la me....



[/td][/tr][/table]
Les statistiques qui dérangent

Bandes : 67 % d'origine maghrébine

60 à 70 % des détenus français sont musulmans

La faute à cette affreuse société française raciste, colonialiste et fasciste, probablement... icon_mrgreen



[/td][/tr][/table]

Tu as lu ce que tu postes ?
Mais les questions du jour ne concernent pas tant les étrangers que les Français issus de l'immigration. La situation est infiniment plus complexe. D'abord, les fichiers mentionnant les origines des Français sont interdits et empêchent des travaux statistiques fouillés.

Et ça?
Le criminologue Alain Bauer, par ailleurs président de l'Observatoire de la délinquance, explique qu'on ne sait rien des facteurs qui font un délinquant, sinon une chose : « Un auteur d'agression est souvent quelqu'un qui a été battu et dont le cas n'a pas été traité.»

Et ça ?
Cela vaut-il pour les violences abstraites ? Laurent Mucchielli invoque une « victimisation collective » des populations d'origine immigrée, la « perspective d'un destin social misérable » qui induit « d'intenses sentiments de frustration et d'exclusion ». A tort ou à raison, le syndrome du colonisé est toujours vivace. Il y a près de dix ans, la commissaire Lucienne Bui Trong, chargée des violences urbaines à la Direction centrale des RG, relevait que 85 % de leurs auteurs sont d'origine maghrébine et qu'ils agissent en raison d'une sorte de « paranoïa » vis-à-vis de la société française. « J'ai vu une liste de 3 000 auteurs de violences urbaines établie par les RG parisiens, et il n'y avait que 59 noms "gaulois" », relate le criminologue Xavier Raufer. Qui ajoute : « Etant donné qu'il ne s'agit que de garçons, c'est bien la preuve que ce n'est pas un problème racial.»

Et ça ?
Le 2 juillet, le ministre de la Cohésion sociale, Jean-Louis Borloo, installera un observatoire des statistiques, mis en place par le Haut Conseil à l'intégration (HCI). L'instance, qui sera dirigée par Jacqueline Costa-Lascoux, est censée coordonner tous les chiffres disponibles. Peut-être permettra-t-elle de mieux cerner les effets du « déracinement », géographique ou culturel, de certains Français. « Il n'est ni prévu ni exclu de travailler sur la question de la délinquance » , assure-t-on prudemment au HCI. L'état des lieux ne sera pas facile à établir. Un chercheur, Laurent Lagrange, a observé une surdélinquance des enfants de l'immigration dans un quartier de Mantes-la-Jolie, mais pas dans un quartier comparable d'Amiens. Ce n'est pas avec des idées fixes, bien ou mal-pensantes, que l'on épuise la réalité
http://www.lepoint.fr/actualites-politi ... -les-stati…

[/td][/tr][/table]

Je n'ai pas ressorti ces propos en mp, car je n'aime pas parler dans le dos.
Le combat antiraciste, car c'en est un, signifie que l'on ne doit rien laisser passer, pas plus sur les forums, que dans la rue. A cette différence près, que dans la rue, les gens du FN et leurs complices, on ne leur laisse pas la parole, ni le pavé ; la boue est interdite, c'est trop abject!
D'où leur exutoire sur les forums , d'où ils se font interdire souvent! NO PASARAN! Plus jamais ça!

Avatar du membre
artragis
Messages : 7940
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 22 août 2010, 08:36:00

"Et a priori, ce ne sont pas les Juifs ou les personnes d'origine italienne ou portugaise qui brûlent des bagnoles. Depuis quelques mois, ce sont les matches de l'équipe d'Algérie de football qui donnent lieu à des incidents en France, pas les matches de l'équipe d'Israël ou de l'équipe du Portugal..."
une nouvelle fois cela n'a rien de raciste d'une part (des personnes do'rigine algérienne, défendant l'équipe d'algérie brûlent des voitures en France, c'est un fait...), mais il est vrai qu'il ne faut pas généraliser, comme il l'a été dit en justice, la responsabilité est individuelle, pas communautaire.
D'autre part, il ne faut pas confondre racisme et xénophobie ou même antisémitisme, les musulmans, comme les juifs ne sont pas une "race", la religion ne donnant aucune caractéristique physiologique. Le FN tient beaucoup de propos xénophobe (comme le souligne la citation de Maupassant), mais n'est pas raciste en soit. Le problème du FN, c'est qu'il croit en la "colonisation des anciennes colonies" et en "la conquête de la France par l'islamisme". Les français sont trop éloignés de ces questions pour qui cela soit possible.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Répondre

Retourner vers « Mieux connaitre vos partis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré