Clearstream : l'affaire d'Etat au tribunal

Venez nous parler de notre justice française ( les prisons, les procès en cours... )
lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 28 janv. 2010, 15:22:00

politicien a écrit : Bonjour,

Et bien on verra en 2012 mon cher lancelot, ils sont quand même du "même camp" donc au niveau politique il n'y a pas grand chose qui les sépare.
D'ailleurs selon un communiqué de l'Elysée, "Nicolas Sarkozy "prend acte" du jugement du tribunal correctionnel de Paris relaxant son rival Dominique de Villepin et ne fera pas appel"
Je n'ai jamais vu de personnes du même camp se faire un procès comme celui qui vient de trouver son épilogue, fusse t'elle provisioire.
Surtout après les déclarations  des deux parties ... Le coup d'état de sarko sur l'UMP est terminé. Il y a déjà beaucoup de lézardes et les fissures ne vont pas tarder à éclater.

Pour l'appel, le petit n'a pas envie de se ridiculiser une seconde fois ... après avoir déjà bafoué la présomption d'innocence, il a envie que l'on ne parle plus de cela, c'est pas bon pour son image.

le Pb c'est que vil-pain est aussi tordu que lui ....

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 28 janv. 2010, 15:25:00

Ne nous excitons pas comme des bébés au théâtre de marionnettes;

Comme n'importe qui, Sarko mis en cause injustement par des bobards,a déposé plainte contre X pur calomnie et diffamation, bien avant d'être Président.
Avec d'ailleurs plusieurs autres plaignants.

L'affaire a suivi son cours et les plaignants ont obtenu ce qu'ils souhaitaient : la clarté sur leur innocence.

Les méchants sont punis, et leurs supporters iront se faire voir.

A l'évidence, Sarozy a d'autres chats à fouetter que de cultiver des rancoeurs, et passe immédiatement à autre chose, si ce n'était fait depuis longtemps.

Villepin perd sa tribune médiatique où il pouvait jouer les victimes, et va reprendre sa campagne solo, dans l'indifférence quasi générale.

Bref, encore un non-événement.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Lou
Messages : 228
Enregistré le : 12 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par Lou » 28 janv. 2010, 17:34:00

politicien a écrit :Bonjour,
Et bien on verra en 2012 mon cher lancelot, ils sont quand même du "même camp" donc au niveau politique il n'y a pas grand chose qui les sépare.
D'ailleurs selon un communiqué de l'Elysée, "Nicolas Sarkozy "prend acte" du jugement du tribunal correctionnel de Paris relaxant son rival Dominique de Villepin et ne fera pas appel"

C'est dingue d'entendre encore "ils sont du même camp donc au niveau politique il n'y a pas grand chose qui les sépare".

C'est fini cette amour de son parti, in le voit avec le PS ils sont du même camp mais TOUT LES SEPARE, comme Sarkozy et DVP tout les sépare, et le vainqueur sera celui qui arrive à rabattre le plus de députés de droite de son côté pour mener une campagne pour 2012.

Mais j'ai peur que cette guerre de tranchée ne fasse passé plus le côté profiteur et égoiste des hommes politiques qui ne pensent qu à leurs carriéres au lieu de nous sortir de la me.... 

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 28 janv. 2010, 19:45:00

mps a écrit : Ne nous excitons pas comme des bébés au théâtre de marionnettes;

Comme n'importe qui, Sarko mis en cause injustement par des bobards,a déposé plainte contre X pur calomnie et diffamation, bien avant d'être Président.
Avec d'ailleurs plusieurs autres plaignants.

L'affaire a suivi son cours et les plaignants ont obtenu ce qu'ils souhaitaient : la clarté sur leur innocence.

Les méchants sont punis, et leurs supporters iront se faire voir.

A l'évidence, Sarozy a d'autres chats à fouetter que de cultiver des rancoeurs, et passe immédiatement à autre chose, si ce n'était fait depuis longtemps.

Villepin perd sa tribune médiatique où il pouvait jouer les victimes, et va reprendre sa campagne solo, dans l'indifférence quasi générale.

Bref, encore un non-événement.
Ho non, tu te trompes completement Mps, vu de la belgique, je veux bien croire à ta thèse (si j'étais belge, j'en aurais rien a battre) mais vu d'ici ... c'est une tempête.

Les réseaux de vil-pain sont très remontés, le petit va se faire laver les fesses aux régionales et le ton va monter .... c'est clair.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 28 janv. 2010, 21:38:00

Sarkozy a dit qu'il ne fera pas appel, mais il juste oublié que la loi ne lui donne pas le droit de faire appel; c'est vrai qu'il fut un avocat minable, mais ce genre de chose il aurait dû l'apprendre en premiére année de droit.

worldpeace
Messages : 568
Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
Localisation : Alsace

Message non lu par worldpeace » 28 janv. 2010, 23:00:00

Interview de Denis Robert, qui rappelle au passage qu'il y a deux sujets différents, à savoir l'histoire des listing et la question de Clearstream tout court :
http://www.dailymotion.com/video/xc0v4w ... 12010_news

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 28 janv. 2010, 23:12:00

Sarkozy a dit qu'il ne fera pas appel, mais il juste oublié que la loi ne lui donne pas le droit de faire appel; c'est vrai qu'il fut un avocat minable, mais ce genre de chose il aurait dû l'apprendre en premiére année de droit.
Heureusement que toi, tu es un fin juriste icon_confused

Si on te demande si tu vas interjetter appel (et pas faire appel, l'écrivain), soit tu te lances dans un cours de droit, soit tu réponds simplement non.

Sarlozy, et plusieurs autres personnes injustement mises en cause, avaient déposé plainte contre X. Cela signifie qu'ils passent la main au Procureur, point final. Le crétin, c'est celui qui a posé la question.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 29 janv. 2010, 07:27:00

Oui, mais le crétin qui a posé la question n'existe pas. C'est un communiqué de l'élysé qui a annoncé la volonté de NS de ne pas faire appel me semble t'il.
Et dans ce cas, pour un avocat, c'est effectivement un peu juste.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 29 janv. 2010, 12:40:00

Rebondissement, le proc fait appel. DVP sera rejugé sans doute début 2011.

Ca va saigner dans les rangs de l'UMP, tu vois politicien, toi qui envisageait une réunification pacifique, ben ça va être le contraire, c'est à dire la Guerre .....

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 29 janv. 2010, 14:01:00

Une fois de plus on constate que le procureur est à la botte du pouvoir. Sarkozy a vraiment la trouille pour 2012, il veut à tout prix se débarrasser de Villepin pour ces élections, même s'il y parvient par l'intermédiaire de son valet le procureur, certains membres de l'UMP de plus en plus nombreux risquent de lui faire payer en  2012. On va assister à une guerre interne à l'UMP. Certains se sont peut-être réjoui un peu trop de la pagaille au sein du PS; cela risque de ne pas être triste à l'UMP.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 29 janv. 2010, 14:20:00

Oui je crois que l'on va battre des records, le Pdt et l'ex 1er ministre, au sein du même parti ,se déchirer devant les tribunaux (NS, prudent préfère toutefois ne pas conserver sa partie civile) c'est très largement inédit.
cela parait toutefois bien mal engagé pour le pouvoir, les attendus du jugement sont très complets et a priori bien motivés. de plus la satisfaction de la partie civile, puisqu'elle ne maintient pas sa position va décrisper la cour. Quand au proc, il va se sentir bien seul, et peut toujours dire que toute la vérité n'a pas été dite, vu qu'il est incapable d'amener les éléments auxquels il se réfère implicitement.

En tout cas, faut pas qu'il compte sur la cour pour cela. Elle ne va pas refaire l'instruction.

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 29 janv. 2010, 14:26:00

Ben tiens! Pour être dans la même démarche que toi, je dirais que le juge étant gaucho, il a relaxé Vil coyote. (Faute de preuve ne voulant pas dire blanchi). 
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

pierre30
Messages : 9037
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Message non lu par pierre30 » 29 janv. 2010, 15:13:00

Georges a écrit :Une fois de plus on constate que le procureur est à la botte du pouvoir. Sarkozy a vraiment la trouille pour 2012, il veut à tout prix se débarrasser de Villepin pour ces élections, même s'il y parvient par l'intermédiaire de son valet le procureur
C'est un point de vue recevable.
L'autre hypothèse, c'est que les 2 condamnés n'avaient visiblement pas d'intérêt à créer ces faux documents. Il existe donc un commanditaire qu'ils désigneront peut-être au cours du futur procès en appel. Et si ce commanditaire s'avérait être DE VILLEPIN, ce serait ballot pour le proc de ne pas avoir fait appel, car dans ce cas il ne pourrait plus poursuivre DE VILLEPIN. J'imagine alors le scandale qui se déclencherait.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 29 janv. 2010, 15:23:00

Ce qui serait amusant, et pas impossible c'est que le commanditaire soit du camp Sarkozy, qu'il ait fait inscrire son nom sur cette liste pour en faire retomber la faute sur Villepin afin de le détruire politiquement.

pierre30
Messages : 9037
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Message non lu par pierre30 » 29 janv. 2010, 15:36:00

Là, c'est de la littérature.
Ce qui est plus plausible, c'est que Chirac soit désigné. Mais comme il est protégé par son statut de président au moment des faits ...

Répondre

Retourner vers « Notre justice »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré